lunes, 30 de abril de 2012
BODA DEL MÉDICO DE PITILLAS
30 de abril de 1.912,
martes.
En la primera decena de junio
próximo, contraerá matrimonial enlace, el ilustrado médico de Pitillas don
Francisco Porta con la bella señorita Piedad Velasco, hija del procurador del
mismo apellido, que reside en San Sebastián. Felicitamos a los futuros esposos.
El Pensamiento navarro. Nº 4.182
domingo, 29 de abril de 2012
SEMANA SANTA EN PITILLAS
29 de abril de 1.937,
jueves.
Fiestas de Semana Santa
Se han celebrado en este pueblo las fiestas de
Semana Santa y Pascual. El culto y esplendor que ellas han adquirido en este
año, ha sido mayor que en años anteriores, por tener estas fiestas un doble
aspecto; el de la Pasión de Jesucristo y el de la pasión de España. En ellas ha
dado el pueblo de Pitillas muestras de su fe y religión. Ya desde el Domingo de
Ramos se dieron cuenta los vecinos de que se acercaban los días grandes en la
historia cristiana, viéndose desde la mañana a los niños adornados con sus
ramos y dirigiéndose a la iglesia para conmemorar la entrada de Jesús en
Jerusalén. El día de Jueves Santo, celebrados los oficios por nuestro querido
párroco don Jenaro Arocena, se procedió a la Exposición del Santísimo
Sacramento en el monumento, desfilando los fieles por los monumentos de la
Parroquia y del Colegio de MM. Jesuitinas, para recordar la Pasión y dolores de
Jesús y los de sus hijos que luchan en el frente. Por la tarde tuvo lugar la
función del “Mandato”, dirigiendo su elocuente palabra, llena de unción
apostólica, nuestro querido capellán don José Echeverría.
A la noche tuvo lugar una solemne Hora Santa a Jesús
Sacramentado, dirigiendo una sentida plática, llena de sentimientos cristianos,
nuestro querido párroco don Jenaro.
Dio comienzo el día de Viernes Santo con la celebración
de los oficios divinos. Por la tarde se verificó la solemne procesión del Santo
Entierro, cantándose en ella un solemne Vía Crucis y que, a pesar de faltar
unos 200 jóvenes, se vio concurridísima. A la vuelta de la procesión, puesta la
Dolorosa en medio del altar, subió al púlpito el digno sacerdote de Olite y
orador sagrado don Santiago Ustárroz, encargado del sermón de la Soledad. Con
palabra elocuente y arrebatadora, puso delante de nosotros el triste drama de
la Pasión y a María en su amarga Soledad; expuso la filosofía de la Soledad y
la aplicó al corazón de María. Estuvo muy acertado. Y llegamos al día de la
Resurrección. Amaneció lloviendo. Por esta causa, la procesión, que en años
anteriores solía hacerse por todo el pueblo con la imagen de María y el
Santísimo, simulando el “Encuentro” de Jesús y María, sólo se hizo en el
pórtico de la iglesia. Terminada la procesión dio comienzo la santa Misa,
cantándose la de Pío X. En ella subió al púlpito el mismo sacerdote y orador
don Santiago Ustárroz, que con su acostumbrada elocuencia, expuso la historia
del Evangelio del día; puso de relieve la figura de la mujer en los principales
hechos de la Historia, como hoy es María Magdalena. Pintó la vida de la
Magdalena, primero en pecado y después buscando a Jesús, y la comparó con
España, pecadora, y que ahora se levanta para buscar a Jesús, que es la
felicidad verdadera. Nos exhortó a que nuestra resurrección sea como la de
Cristo; verdadera, pública y eterna. Fue muy felicitado.
De esta manera ha dado el pueblo de Pitillas
muestras de su fe y Religión. Damos gracias a nuestro querido Párroco por el
celo que demuestra por levantar nuestra Parroquia.
Una exposición
En el Colegio de MM. Jesuitinas tuvo lugar la
exposición de ropas confeccionadas en y por Pitillas para las iglesias
destruidas. Muchas y buenas.
Un ascenso
Hemos leído con júbilo en el periódico que nuestro
paisano don Matías Sagardoy ha sido propuesto por méritos de guerra para la
laureada de San Fernando. Felicitamos a él y a su familia.
X.
Pitillas, 30-III-1.937
Diario
de Navarra. Nº 10.872
sábado, 28 de abril de 2012
EL ESPERANTO EN PAMPLONA
Junta directiva del grupo esperantista de Pamplona que, de acuerdo con la Diputación, ha traducido al esperanto y repartirá por todo el mundo el programa oficial del congreso viti-vinícola que se celebrará en la capital de Navarra.
jueves, 26 de abril de 2012
FALANGE DE PITILLAS
26 de abril de 1.937,
lunes.
El
Caudillo no cesa de recibir felicitaciones y vítores clamorosos por el decreto
sobre la unificación de las Milicias. Entre ellas de Falange de Pitillas.
Labor.
Nº 247
miércoles, 25 de abril de 2012
PITILLESES EN EL FRENTE DE MONDRAGÓN
25 de abril de 1.937,
domingo.
Frente de Mondragón: Ignacio Otano, Isidoro Bravo y Jesús Ayerdi, de Pitillas.
Frente de Mondragón: Ignacio Otano, Isidoro Bravo y Jesús Ayerdi, de Pitillas.
El
Pensamiento navarro. Nº 12.317
lunes, 23 de abril de 2012
EL TERCER MÁRTIR DE PITILLAS: MANUEL PERNAUT ERDOCIAIN
23 de abril de 1.937,
viernes.
Ya
tiene Pitillas un tercer mártir, uno más que añadir a la lista de los héroes
que derraman su sangre para la reconquista de la España tradicional y
cristiana.
El
día 6 del actual murió en el frente de Ochandiano a consecuencia de las heridas
recibidas el valiente requeté de la Milicia Nacional Manuel Pernaut Erdociáin.
Joven aun, cuando comenzaba a vivir, viendo a la Religión pisoteada y a la
Patria amenazada, saliste a defenderla y Dios Nuestro Señor ha querido ceñir tu frente con la corona de
los mártires. ¡Eras tan bueno; que ha querido premiarte llevándote a su lado!
Sabían que tu sangre era necesaria para la salvación de la Patria y
presintiendo tu partida de este valle de lágrimas escribías no hace muchos días
a tus padres: “Yo quizá no os vea, pero vosotros aún me veréis” y aunque tu
cuerpo haya descansado breve tiempo al regazo de los tuyos, han tenido el
consuelo de verte y acompañarte hasta la última morada. Tú no has muerto para
nosotros, tu recuerdo perdurará en nuestros corazones y nuestras oraciones
subirán hasta el Cielo para pedirte que desde donde estás colocado eches una
mirada hacia nuestra Patria y pidas por ella.
Descanse
en paz este nuestro mártir de Dios y la Patria y acompañamos en el dolor, que
por esta pérdida les aqueja, a sus padres don Constantino y doña Asunción,
hermanos y demás familia. A la conducción del cadáver y funerales que se
celebraron los días 11 y 12, respectivamente, se asoció todo el vecindario,
juntamente con sus autoridades y milicias. Terminamos ante la tumba de estos
héroes dando un fuerte grito de ¡Viva España! ¡Viva siempre España!.
El
corresponsal.
Pitillas,
19-4-1.937
El
Pensamiento navarro. Nº 12.315
JUICIO SOBRE LOS MONEDEROS FALSOS
23 de abril de 1.912,
martes.
En juicio de revisión se
vio de nuevo ayer en la Audiencia la causa seguida contra Domingo Apolinar
Valero y Francisco David Ibáñez Ramírez.
El Eco de Navarra. Nº 10.679
Estos dos sujetos –según
la acusación- puestos de acuerdo, convinieron dar salida a unos nuevos billetes
falsos del Banco de España, y al efecto, el Valero dio al Ibáñez dos de los de
50 pesetas de la emisión de 24 de septiembre de 1.906, quien a su vez los
entregó a su hijo Joaquín, para que los cambiara, con ocasión de encontrarse en
Tafalla.
En efecto, el joven
Joaquín Ibáñez cambió uno de dichos billetes en el estanco del señor Borges, y
otro con el mismo éxito en el estanco de la señora Relaño.
Pero como a la corta o a
la larga todo tiene en el pícaro mundo su fin, el David Ibáñez, animado por el
buen éxito obtenido con los dos billetes que cambió su hijo, quiso repetir la
suerte con otro de 25 pesetas en un comercio donde le hizo feliz una bufanda, y
al entregar el billete se vio que era más falso que Judas, y nuestro hombre
quedó detenido.
En unos cuantos días, la
policía y la guardia civil anduvieron de cabeza practicando pesquisas para dar
con la ramificación del papel moneda falso; una de las cuales consistió en un
registro practicado en esta capital en el domicilio que en la calle de la
Estafeta había ocupado por aquel entonces el Valero, quien al ser detenido en
la estación de Pitillas, se apresuró a romper tres billetes de 50 pesetas y dos
de 25, cuyos pedazos, al ser reconstruidos, se vio que formaban billetes
rigurosamente ilegítimos.
¡Claro, que siendo
buenos ... ni tan primo!
Como el descubrimiento
de estos hechos coincidió con la aparición de muchos billetes falsos en
Valencia y otras poblaciones, se concedió gran importancia a las detenciones de
dichos sujetos, pero no se llegó a averiguar un más allá del que pudiera
sacarse la consecuencia de que estuvieran relacionados unos hechos con otros.
Ayer, durante la vista,
tampoco se aclararon puntos esenciales para venir en consecuencia de la
existencia de una sociedad de expendedores de billetes falsos, cuyos agentes
fueron los dos procesados que comparecieron ayer por segunda vez ante el
tribunal del Jurado.
En la sesión de la
mañana se practicó con laboriosidad concienzuda la prueba testifical en la que
depusieron buen número de vecinos de Tafalla; y por la tarde, a las cuatro, se
reanudó la vista con la prueba documental e informes de las partes.
El representante de la
ley, señor Urdangarín, formuló enérgica acusación contra los procesados.
Defendió al Valero el
abogado señor Romero, que sostuvo la inculpabilidad; y al otro procesado Ibáñez
el letrado señor Mata (D. L.) que negó estuviera su patrocinado sabedor de la
falsedad de los billetes que por buenos los ganó en el juego.
Terminados los informes,
muy brillantes por cierto y más hábiles aun, se hizo el resumen por el digno
magistrado señor Piracés, y los jurados se retiraron a deliberar.
A las nueve de la noche
se dio lectura al veredicto, que contrario en absoluto al emitido en el mes de
noviembre cuando se vio por primera vez la causa, era de culpabilidad, con
arreglo a la petición fiscal.
En su consecuencia
fueron condenados los procesados Domingo Valero y Francisco Ibáñez a la pena,
cada uno, de 3 años, 6 meses y 21 días de presidio correccional, 250 pesetas de
multa y al pago de las costas procesales, sirviéndoles de abono la mitad del
tiempo de prisión preventiva sufrida hasta noviembre y la totalidad del resto.
Cerca de las diez de la
noche terminaba el juicio.El Eco de Navarra. Nº 10.679
domingo, 22 de abril de 2012
IGNACIO AGUIRRE, de PITILLAS
22 de abril de 1.937, jueves.
Ignacio Aguirre Sagardoy, muerto el 20 de marzo de 1.937 en Madrid.
Como caballero legionario ha dado su vida por Dios y la Patria en el frente de Madrid el joven de Pitillas Ignacio Aguirre Sagardoy que ha dejado entre los suyos el buen recuerdo de su heroico fin. A su padre, don Santiago Aguirre, y hermanos, de éstos singularmente a don Sixto Aguirre, laborioso operario de nuestros talleres, les expresamos en estas líneas nuestro testimonio de afecto y pésame.
Esquela
Diario de Navarra. Nº 10.866
viernes, 20 de abril de 2012
CARPINTERO EN PITILLAS
20 de abril de 1.912, sábado.
Anuncio
Oficial de carpintero. Se necesita uno que sepa su obligación. Dirigirse a Fernando Ricarte, en Pitillas.
Diario de Navarra. Nº 2.900
miércoles, 18 de abril de 2012
MANUEL PERNAUT, de PITILLAS
18 de abril de 1.937, domingo.
Manuel Pernaut, Requeté, de Pitillas, murió en defensa de Dios y de la Patria en Ochandiano, el 6 del actual.
Diario de Navarra. Nº 10.864
Un nuevo héroe: Manuel Pernaut Aranguren (es Erdociáin)
Gran consternación causó en este pueblo el día 10 la noticia de la muerte en el frente de Vizcaya de nuestro querido amigo y bravo requeté Manuel Pernaut Aranguren (Erdociáin), joven de 17 años, que su juventud y porvenir lo ofreció por nuestra Religión y la Patria. Día de luto y alegría fue para su apenada familia y sus innumerables amigos, de luto por perder sus padres a su hijo idolatrado. Pero alegres, al tener la satisfacción de haber dado la sangre de su hijo por la santa Religión.
No pudo menos el que suscribe estas pobres líneas que sentir una gran emoción al ver que todo el pueblo sin distinción de ninguna clase se asociaba al dolor y sentimiento natural de sus padres. Y así lo manifestó el día 11 al efectuarse la conducción del cadáver a la última morada. ¡Con qué dolor se veía llorar a nuestro querido pueblo en tan emocionante acto! El lunes a las nueve se celebraron solemnísimos funerales por el descanso de su alma a los que concurrieron, como el día anterior, todo el pueblo. No quiero terminar estas mal trazadas líneas sin expresar a sus queridos padres mi gran sentimiento y decirles que si grande es el dolor de perder un hijo querido, grande es la satisfacción de haberlo dado por Dios y la Patria.
El corresponsal.
Diario de Navarra. Nº 10.866
lunes, 16 de abril de 2012
EL ÁNGEL DE ARALAR EN PAMPLONA
Es costumbre en Pamplona que, el domingo siguiente al de Pascua de Resurrección sea trasladada la milagrosa imagen de San Miguel de Excelsis desde su trono, situado en la cumbre del monte Aralar, a la parroquia de San Nicolás, en donde esperan el clero y numerosos vecinos. En los dos días que la imagen permanece en Pamplona, es llevada a todas las iglesias y en la fotografía aparece saliendo de la de San Lorenzo.
El arcángel (x) saliendo de la Taconera para ir a los campos.
El arcángel San Miguel Excelsis a su paso por los jardines.
El público presenciando el paso del arcángel a la entrada de la ciudad.
domingo, 15 de abril de 2012
EL TITANIC
El trasatlántico "Titanic", que ha naufragado, en su primer viaje, a unos 800 kilómetros de Nueva York, por haber chocado con una enorme masa de hielo. Las víctimas de esta horrorosa catástrofe pasan de un millar. El "Titanic" desplaza 46.328 toneladas, tiene un andar de 25 nudos y admite un pasaje de más de dos mil personas.
El "Titanic" remolcado por dos vaporcitos, cuando abandonó el puerto de Southampton, para emprender su primer y último viaje. En el círculo, el capitán, señor Smith.
Nuestra interesante fotografía ha sido obtenida durante la única escala que hizo el Titanic en su único viaje y representa al formidable trasatlántico, todo iluminado, en el puerto de Cheburgo, en la noche del 10 de abril corriente.
Mr. Jack Phillips, en la cámara de aparatos de radiotelegrafía del Titanic. Al heroísmo de este hombre, que permaneció en su puesto, pidiendo socorro hasta el último momento, deben su vida los supervivientes todos de la catástrofe.
Para tener una idea del lujo y el confort que a bordo del Titanic se observaba, basta pasar la mirada por estas fotografías, que representan: un aspecto del café "parisien" del buque.
y el salón dedicado para el té de la tarde.
Coronel J. J. Astor, multimillonario que pereció en el naufragio.
Mayor A. W. Butt, "ayuda de campo" de Mr. Taff, también ahogado.
Mr. Jack Phillips, encargado de los aparatos de telegrafía sin hilos del Titanic y otra de las víctimas. Mr. Bruce Ismay, presidente de la The White Stay Line, contra el que se formulan graves cargos.
Mr. W. T. Stead, distinguido publicista que viajaba también en el "Titanic" y que ha perecido ahogado. Mr. Isidoro Straus, banquero y multimillonario, pasajero del buque naufragado y otra de las víctimas.
sábado, 14 de abril de 2012
JUGANDO EN PITILLAS
14 de abril de 1.887
En la noche del 10 del actual, el alcalde de Pitillas sorprendió una partida de juego compuesta de 25 puntos (jugadores) y dos banqueros. Han sido entregados a los tribunales.
La Iberia.
miércoles, 11 de abril de 2012
EN REIVINDICACIÓN DEL CIRUJANO DE UXUE
BIOGRAFÍA
Juan de Mañeru, nació hacia 1.580 en Cirauqui. Durante varios años se ejercitó en el arte de cirugía en Pamplona y otras partes del Reino con cirujanos examinados y aprobados con fin e intención de ejercer la profesión. Enterado de que no podía usarla sin licencia de Su Majestad, pidió ser admitido a examen al protomédico de Navarra, doctor Juan Martínez, alcalde y examinador mayor de todos los médicos, apotecarios, cirujanos, barberos y otros anexos a esta facultad, siendo sus examinadores Lope Pérez de Azcona y Hernando de Mendiri, cirujanos, quienes le señalaron, para descubrir su nivel, tres cuestiones: el cirro, en el tema de los tumores; una herida penetrante en el vientre, en el de las heridas; y una úlcera sórdida, en el de las úlceras. Tras el examen se le dio título con fecha 15 de enero de 1.604 con la condición de que no entendiese en heridas penetrantes de pecho, cabeza y vientre ni juntas, si no fuese en compañía de cirujano examinado y aprobado, hasta que tuviese la edad de 30 años y esto fue por no tener edad ni experiencia.
Mañeru llegó a Ujué hacia 1.604, por casamiento con Joana Phelipe, natural de Uxue, hija de Gracián y de Catalina Lubián; desde entonces fue conducido por cirujano de ella tras la presentación del título de tal oficio, dado por el protomédico de Navarra. A veces la conducción la compartía con otro cirujano llamado Joan Ruiz.
HECHOS
Corría el año 1.608 cuando llegó un francés, oficial de curar quebraduras, al monasterio de la Oliva, donde tenía gran trabajo curando a ciertos frailes de la citada enfermedad. Llegada la noticia de la fama del francés a Martín Çuría, hijo de Juan, que era persona principal de Ujué y alcalde dicho año, el cual tenía un niño con quebradura, se acercó al monasterio para informarse de la notoriedad del oficial, por medio del apotecario y de otros frailes que andaban convalecientes. Le certificaron que era el mejor que había en el Reino para dicho arte y aun en toda España.
Con esta satisfacción, Martín Çuría y su hijito, junto con Juan de Mañeru, nuestro protagonista, se acercaron otra vez al monasterio para que el operador conociese de manera directa la enfermedad que sufría el niño. Una vez realizada la visita, se concertaron con el oficial y le hicieron venir a Ujué.
En esta situación, el francés le pidió al abuelo le pagase su trabajo, quien le respondió que no le pagaría hasta que acabase de curar del todo a su nieto. El castrador, algo molesto, le contestó:
- No me puedo detener aunque vuestra merced no me pague nada, yo ya he cumplido con el concierto que hice con su hijo. Le enviaré un oficial que está en el monasterio, es tan bueno como yo, os podéis fiar de él.
Y con esta condición pagó Juan Çuría la cura de su nieto.
Durante su estancia en Uxue, visto el éxito obtenido, hizo otro tanto con el hijo de Antón Burgui, que sufría también de hernia y recibió la petición, por medio de intermediarios, de curar a un hijo de dos años de Joan Cruzat, que sufría igualmente de quebradura. El castrador pidió 7 ducados por las “medicinas y las manos”, a lo que no accedió Cruzat por ser hombre pobre.
Efectivamente, a finales de abril, como dijo el castrador, vino el criado oficial, con sus recados y medicinas y curaba tan bien y con tanta sotileza como su amo. Así estuvo un tiempo cuidando y terminando de curar al nieto de Çuría y al hijo de Antón Burgui, en cuya casa se hospedaba.
El postrer día de abril, nuestro cirujano, Juan de Mañeru, hizo llamar a Cruzat por medio del corredor Joan Joanes, para que acudiese a casa de Antón Burgui. Allí trataron sobre la operación de su hijo, ofreciéndose Mañeru como intermediario ante el oficial, para que castrase a su hijo por pocos dineros. El cirujano y el francés se apartaron a un rincón y estuvieron tratando del tema. Al final Mañeru se dirigió a Cruzat manifestándole que el francés era buen oficial y que curaría muy bien a su hijito por 12 reales; bajo este ofrecimiento y seguridad aceptó que lo castrasen. El padre manifestó a continuación que no podría asistir a la operación, pues tenía que acudir a cuidar su ganadería y que no volvería a casa hasta la tarde, pero que no se preocupara el operador, que en viniendo, le pagaría. Esto mismo se lo dejó dicho a su mujer, Graciana Jurío.
Al día siguiente, día de Santa Cruz, después de misa mayor, a las ocho de la mañana o algo más, se presentaron en casa de Cruzat el oficial francés, el cirujano Mañeru, Antón Burgui y Martín Aldunate, junto con una mujer y una moza. Tomaron al muchacho y lo llevaron a un aposento. Antes de comenzar le dijo el cirujano al francés que mirase lo que hacía, que si no se atrevía a castrar no pusiese manos en el niño. El operador se molestó y siempre estuvo muy tieso diciendo que sí sabía operar muy bien. Y con esto, teniendo Aldunate y Burgui de las piernas y brazos al niño, principió a castrar el francés. El acusado, a veces alumbraba y a veces le daba los aparejos que tenía para castrar, pero no tocó Mañeru para nada al niño, sino sólo cuando le pusieron tres granos que no se sabe de qué eran, pero que colocados los tres granos le puso un poco de lienzo encima, entonces el cirujano le asentó la mano sobrepuesta del pegadito hasta que los granos agujerearon.
Después, el francés, sin que le ayudase el acusado, le abrió y le sacó una vena, le ató con una cuerda, fue entonces cuando le ayudó Mañeru a tener y ligar con la cuerda. Viendo Mañeru que aquello no era muy correcto dijo al francés que había andado muy mal, y añadió en vascuence, según Antón Burgui, “que si aquel niño no moría de aquella cura que de ninguna moriría”.
La operación principió a las nueve y no dejaron entrar a nadie en las dos horas que duró la operación.
Cuando salieron, comunicaron a Graciana que el niño no se moviese de la cama, que vendrían entre día a ver al muchacho y se fueron a comer el acusado y el francés a casa del alcalde. La madre cumplió con todo lo que le habían dicho, pero todo lo que el muchacho tomaba, lo vomitaba.
Pasadas entre dos y tres horas después de comer, después de vísperas, volvieron Mañeru y el francés a visitar y reconocer al muchacho; habiéndole quitado los paños que tenía en el quebrado, lo volvieron a cubrir para que no viese la madre la maldad y bellaquerías que le habían hecho; pero en un instante observó que tenía sacadas las tripas y gritó llorando:
- ¡Ay, que me han muerto al hijo y le han sacado las tripas!
Le contestaron que callase, que no tuviese cuidado, que ya lo remediarían. Mandaron traer una pinta de vino blanco y lo hicieron calentar en una escudilla. Con él le limpiaron las tripas y se las intentaron introducir de nuevo. Cuando vieron que ya no tenía remedio y no le podían entrar las tripas, dijo el acusado Mañeru al francés que lo dejasen estar, que tenía las tripas llenas de viento y que después le entrarían. Con esto, sin más, le pusieron un paño blanco encima y se apartaron junto a una ventana a comentar en gran secreto la situación.
Rápidamente salieron de la casa de Cruzat y fueron a la de Antón Burgui. En ella Mañeru le hizo dar de beber al francés, después le acompañó hasta la ermita de San Miguel, desde donde se despidió el francés por miedo a que le prendiesen viendo la mucha obra que había hecho, para nunca más volverle a ver.
Cuando Joan Cruzat llegó a la tarde de su ganadería, halló a su mujer llorando y, preguntando por qué lloraba, le respondió que masse Joan de Mañeru y el francés le habían sacado las tripas al muchacho y se moría.
Fue a ver a su hijo y comprendió que se estaba muriendo. Seguidamente, hacia las once de la noche, se encaminó a casa de Mañeru para que curase a su hijo, pero la mujer le negó que su marido estuviese en casa, sabiendo Cruzat que estaba en ella. Volvió el padre a su casa y halló al muchacho ya muerto; visto esto fue a masse Joan Ruiz, el otro cirujano que ejercía en el pueblo, pero éste no quiso salir de casa diciendo que él no había de poner manos ni tocarle, pues otros habían puesto mano en el muchacho.
Entonces fue a quejarse al alcalde, quien en vista de la razón que tenía se levantó de la cama y ambos acudieron a la casa de Joan Ruiz. Este, a regañadientes, reconoció al muchacho en presencia del alcalde y otras personas de la villa y halló que el muchacho tenía sacadas las tripas y muerto; con esto le amortajaron.
Comprendiendo el alcalde la maldad que habían hecho Mañeru a una con el francés castrador, lo metió en la cárcel, con guardas, y por estar como estaba Cruzat muy pobre y no tener con qué seguir el pleito, lo dejaron y consintieron en su libertad con fianzas, no dando parte a la justicia de las cosas susodichas.
Aprovechando la acusación y relato anterior anexan lo ocurrido hace 4 años a Joan de Sagardi, criado que fue de Joanes de Saldías, quien estando enfermo en cama, hinchado todo el cuerpo como una bota, le sangró una vez y le ordenó dar ciertas bebidas de su propia autoridad, sin consulta del médico. Según Mañeru la bebida era agua de escabiosa con atriaça, y esto lo daba a los pobres por no tener posibilidad para ir a los médicos ni traer remedios de la botica y no bebidas evacuantes. De la citada enfermedad murió al cabo de ocho días. El mismo amo, declara no sabe si Mañeru faltó en su oficio porque, vio que le aplicaba las medicinas con buen intento.
También se recoge en la acusación el hecho que ocurrió hacía 4 años en el que Mañeru sangró a un hijo de Miguel de Lusar llamado Martín, sin parecer del médico y en el ímpetu de la calentura. Según los testigos que estaban visitando al enfermo, cuando llegó Mañeru, le preguntaron qué había sucedido pues Martín estaba bañado en sangre, incluso había atravesado los colchones y llegado hasta el suelo; a lo que el acusado respondió que la culpa era de los cuidadores del enfermo. Estando así llegó masse Joan Ruiz, el otro cirujano del pueblo, quién le tomó el pulso y viendo la situación acusó a su compañero de haber sangrado estando con la cesión (calentura). Mañeru, votando a Dios, le insultó llamándole perro judío y haciéndole saber que él no había de enseñarle a hacer sangrías, pues las hacía mejor; levantando la espada de la punta, le quiso dar con las guarniciones en la cabeza y le hubiera dado si no se hubieran metido por medio para despartirlos. El muchacho murió a los ocho días por no atar bien la sangría.
En otra ocasión, hace algo más de año y medio, Martín Vicente, tenía un hijo de 25 años, llamado Salvador, que se encontraba en cama, con enfermedad que llaman entraste (grano) y tenía hinchado todo el pescuezo, por lo que decidió llamar a los cirujanos Ruiz y Mañeru. Habiéndolo reconocido lo sangraron entre ambos cirujanos por dos veces y le dijeron y aseguraron que no tendría nada su hijo. Siendo esto así, al otro día vino solo el acusado, visitó al enfermo y, sin más orden ni tratar con Ruiz, lo sangró tercera vez y aplicó muchos emplastos. Después de haber sangrado tercera vez nunca se calentó en la cama hasta que murió al cabo de tres días después de la tercera sangría, según el padre. La hermana difiere algo el relato pues señala que al día siguiente vinieron los dos cirujanos juntos a visitar al enfermo y quedaron en concierto de que se le sacase una onza de sangre. De allí a un rato, vino el acusado y sin más ni otra cosa, estando con mejoría el enfermo, le sangró tercera vez y le sacó dos escudillas de sangre llenas, no habiendo de sacar mas que una onza, según trataron entre los dos cirujanos. Sabe que después que se le hizo la tercera sangría fue acabando y de peoría que no se pudo calentar en la cama y estaba hecho un hielo hasta que murió.
Don Pedro Zabalza, presbítero y beneficiado de la iglesia, sabe que como teniente del vicario, visitó a un hijo de Martín Vicente diciendo que estaba enfermo y es así que le halló muy afligido, con un grano en el pescuezo y muy hinchado el rostro; al parecer de este testigo era carbunclo y muy enconado. Viendo el peligro en que estaba, le administró los sacramentos.
También se le acusó de que sangró a una muchacha de Graciosa Abaurrea después que le había salido la viruela y luego murió de esta sangría; por el contrario, el cirujano señala lo hizo al principio de la enfermedad. Igualmente lo acusan de que sangró a su padre sin necesidad y le duró la convalecencia, por no saber lo que se hizo, más de 8 meses; a ello alega el cirujano que la larga convalecencia no fue por causa de la sangría, antes más, le libró del peligro de muerte.
ACUSACIONES
En general lo acusan el fiscal del Protomédico y el denunciante, Juan Jerónimo Martínez, alguacil de la infantería del presidio de Pamplona, de haber hecho curas de enfermedades que no entiende, excediendo de la licencia y facultad del título concedido, a cuya causa, por ignorancia e insuficiencia del dicho Mañeru, han muerto muchos de los enfermos y otros han quedado lisiados, que ha autorizado y acreditado a otros que se han entrometido en curas sin licencia; que no ha guardado las condiciones y limitaciones del dicho título y que aquel lo ha falseado y borrado en partes sustanciales eliminando las condiciones.
DEFENSA
Mañeru se defiende de la acusación señalando que en todas las ocasiones que se han ofrecido en la villa ha procedido guardando el método y reglas de su arte; y si la malicia de los accidentes y excesos de los enfermos han podido más que el arte, de ninguna suerte puede imputarse a culpa ni falta de su parte; si a eso se diese lugar, se podrían hacer procesos mucho más justificados contra cualesquiera cirujanos y médicos que han entendido en curas mayores.
Por otra parte señala que el pleito se ha movido maliciosamente y por sola emulación de Joan Ruiz, que es el otro cirujano que asiste en la misma villa, por los encuentros que ha tenido con él sobre apensionamientos y como parte formal dio orden de proceder contra dicho acusado. El comisario que entendió en las informaciones le requirió que le representase testigos y se allanó a presentarlos.
SENTENCIAS
El 1 de julio de 1.710 se dicta la sentencia de Corte condenando a Juan de Mañeru a que por tiempo de 4 meses continuados no use del oficio de cirujano en manera alguna, y acabados que sean, renueve el título y acudiendo ante mí para el dicho efecto para que se cumplan las palabras que se hallan borradas y que en el ínterin no ejerza dicho oficio so pena que será castigado con rigor, y usando de benignidad, por esta vez, ultra de lo susodicho, le condeno en 200 libras, las cuales las dos partes para la Cámara y fisco de S. M. y la otra al denunciante.
El 15 de enero de 1.611 se dicta la sentencia de Consejo que confirma la sentencia con que los 4 meses de suspensión de oficio de cirujano en que se condenó al dicho Juan de Mañeru, acusado, sean 2 meses y no más y con que las 200 libras que así bien condenó al dicho acusado sean 100 libras y no más y aplicamos las dos partes de tres de ellas para Nuestra Cámara y Fisco y el dinero se traiga a Nuestro Consejo para que con él se acuda al reparo de las camas de los pobres de la cárcel y la otra tercera parte para el denunciante, con costas.
Finalmente el 5 de marzo de 1.611 se pronuncia la sentencia en grado de revista señalando que los del Consejo que de esta causa conocieron pronunciaron bien su sentencia y que la deben de confirmar y confirman como sentencia bien y justamente pronunciada, sin embargo de los agravios en contrario presentados, con que las 100 libras en que condenaron a Juan de Mañeru, acusado, sean 30 libras y no más y en cuanto a la suspensión de oficio por tiempo de dos meses revocan la dicha sentencia; con costas.
Proceso Nº 2.239
* Toda la parte aérea de la escabiosa tiene propiedades medicinales; es depurativa, diurética, febrífuga, diaforética, vulneraria y emenagogo, y reguladora menstrual. Comúnmente se usa el bocado del diablo en infusiones.
martes, 10 de abril de 2012
domingo, 8 de abril de 2012
ANUNCIO
08 de abril de 1.937, jueves.
Se vende auto 6.4, 10 caballos, 5 asientos, toda prueba; cambiaría por mayor. Federico Ruiz, Pitillas.
Diario de Navarra.
ANUNCIO
08 de abril de 1.937, jueves.
Vendo vaca recién parida de segundo parto. Informes Nemesio Anaut. Pitillas (Navarra).
Diario de Navarra.
sábado, 7 de abril de 2012
ANUNCIO
07 de abril de 1.937, miércoles.
Se venden tres terneras de 15 días a siete meses. Dirigirse a Federico Ruiz. Pitillas.
Diario de Navarra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
